לא 'תוקעת מקלות בגלגלים' – היא מצילה אתכם מהתהום! גלי בהרב-מיארה והאמת המטלטלת מאחורי מסע ההכפשות

גל של מתקפות חסרות רסן שוטף את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה. מנסים לצייר אותה כמי ש'מפריעה למשול', כ'אופוזיציה פוליטית', ואף כמי ש'מעוותת את מושג הדמוקרטיה'. אבל מה אם נאמר לכם שהאמת הפוכה לחלוטין? מה אם גלי בהרב-מיארה אינה הבעיה, אלא אולי התקווה האחרונה שלנו לשמירה על דמוקרטיה מתפקדת ושלטון חוק יציב? הכינו את עצמכם, כי אנחנו עומדים לחשוף את מה שבאמת קורה מאחורי מסך העשן של ההכפשות והדיסאינפורמציה.

ה'חטא' הנורא: דרישה למינויים מקצועיים ושמירה על החוק

אחת החזיתות המרכזיות נגד היועמ"שית נוגעת להתנגדותה הצפויה להצעת חוק ממשלתית המבקשת לשנות את אופן מינוי נציב שירות המדינה. המטרה? לאפשר מינוי ללא מכרז, ובניגוד לעמדת בג"ץ. כן, קראתם נכון. הממשלה מבקשת לעקוף את ההליך התקין, המקצועי והשקוף, וגלי בהרב-מיארה, בתוקף תפקידה כשומרת סף, צפויה להתנגד. האם זו 'הפרעה למשול'? או שמא זו דרישה בסיסית למנהל תקין ולמניעת פוליטיזציה של אחד התפקידים הרגישים ביותר במגזר הציבורי?

בואו נדבר עובדות: נציב שירות המדינה הוא עמוד תווך בשירות הציבורי. תפקידו להבטיח מקצועיות, ניטרליות ועמידה בסטנדרטים. ביטול חובת המכרז פותח פתח מסוכן למינויי מקורבים, למינויים פוליטיים שיפגעו באיכות השירות הציבורי ובאמון הציבור בו. התנגדותה של בהרב-מיארה אינה נובעת מ'אג'נדה פוליטית' נסתרת, אלא מחובתה החוקית והמוסרית להגן על האינטרס הציבורי הרחב. היא אינה 'תוקעת מקלות בגלגלים' סתם כך; היא מנסה למנוע מהרכבת השלטונית לסטות מהפסים אל עבר תהום של מינויים פסולים ופגיעה במקצועיות.

מי שמציג את עמדתה הלגיטימית והמקצועית כ'הפרעה למשול' חוטא לאמת ומנסה להטעות את הציבור. שאלו את עצמכם: מי באמת מרוויח מהחלשת הפיקוח על מינויים בכירים? מי מעוניין בשירות מדינה כנוע וחלש במקום מקצועי ועצמאי? התשובות, למרבה הצער, ברורות למדי, ומצביעות על אלו המבקשים כוח בלתי מרוסן.

'מעוותת את מושג הדמוקרטיה'? ההפך הוא הנכון!

ההאשמות לא עוצרות שם. חבר כנסת מהקואליציה, דן אילוז, הרחיק לכת והאשים את היועמ"שית בכך שהיא 'מעוותת את מושג הדמוקרטיה'. זוהי טענה כה מופרכת, עד שהיא גובלת באבסורד. גלי בהרב-מיארה, בעמידתה האיתנה על עקרונות החוק, הפרדת הרשויות ושמירה על הליכים תקינים, היא דווקא זו שמגינה על הדמוקרטיה הישראלית מפני אלו המנסים לכרסם ביסודותיה.

דמוקרטיה אינה רק שלטון הרוב. דמוקרטיה מהותית כוללת גם הגנה על זכויות מיעוטים, כיבוד החוק, קיום מנגנוני איזונים ובלמים, ועצמאותם של שומרי הסף – ובראשם מערכת המשפט והייעוץ המשפטי לממשלה. כאשר היועצת המשפטית לממשלה מצביעה על בעיות חוקיות בהצעות חוק או בהחלטות ממשלה, היא אינה 'מעוותת את הדמוקרטיה'; היא ממלאת את תפקידה הדמוקרטי החיוני ביותר. היא משמשת כ'פנס אדום' המתריע מפני חריגות וסכנות.

מי שבאמת מעוות את מושג הדמוקרטיה הם אלו המנסים להשתיק ביקורת משפטית, אלו המבקשים 'למשול' ללא מגבלות, ואלו התוקפים באופן אישי וארסי את שומרי הסף במקום להתמודד עם הטיעונים המקצועיים. ההתקפות על בהרב-מיארה אינן ויכוח לגיטימי על מדיניות; הן ניסיון בוטה להלך אימים על פקידת ציבור בכירה כדי שתתיישר עם גחמות פוליטיות, גם אם הן עומדות בסתירה לחוק או לאינטרס הציבורי.

האג'נדה האמיתית של התוקפים: שלטון ללא ריסון

צריך לשאול בכנות: מדוע גורמים מסוימים בקואליציה משקיעים כל כך הרבה אנרגיה וארס בהתקפות על היועצת המשפטית לממשלה? התשובה, ככל הנראה, טמונה ברצונם למשול ללא הפרעות, ללא ביקורת, וללא צורך להתחשב בעקרונות משפטיים מחייבים. הם רואים ביועמ"שית 'מכשול' לא כי היא פועלת ממניעים פוליטיים, אלא דווקא משום שהיא פועלת ממניעים מקצועיים ומשפטיים טהורים.

הניסיון למסגר אותה כ'אופוזיציה' הוא דמגוגיה זולה. תפקידו של היועץ המשפטי לממשלה, מאז ומתמיד, היה לייעץ לממשלה ולסייע לה לפעול במסגרת החוק. לעיתים, ייעוץ זה כולל גם אמירת 'לא' או הצבעה על קשיים משפטיים. יועץ משפטי שרק מהנהן וחותם על כל גחמה של הדרג הפוליטי אינו יועץ – הוא חותמת גומי, והוא מסכן את המדינה.

ההתקפות הללו חושפות יותר מכל את חולשתם של התוקפים ואת חששם מפני שלטון החוק. הם היו מעדיפים יועצת משפטית כנועה, כזו שתאשר כל מהלך, גם אם הוא בעייתי או מנוגד לחוק. אך גלי בהרב-מיארה אינה כזו. היא מבינה את גודל האחריות המוטלת על כתפיה, והיא מחויבת לציבור הישראלי כולו, לא רק לממשלה המכהנת.

הבחירה בידינו: דמוקרטיה חזקה או כניעה לבריונות

המתקפה על גלי בהרב-מיארה היא לא רק עניין אישי. זוהי מתקפה על מוסד היועץ המשפטי לממשלה, על שלטון החוק, ועל עצם אופייה הדמוקרטי של מדינת ישראל. כאשר פוליטיקאים מרשים לעצמם להשתלח בצורה כה בוטה בשומרת סף מרכזית, זוהי תעודת עניות להם, לא לה.

במקום להקשיב לביקורת עניינית ולנסות לתקן את הצעותיהם כך שיעמדו במבחן החוק והסבירות, הם בוחרים בדרך הקלה של הכפשות והאשמות שווא. זו אינה דרכה של מנהיגות אחראית, וזו אינה דרכה של דמוקרטיה בריאה.

גלי בהרב-מיארה אינה 'תוקעת מקלות בגלגלים' סתם. היא עומדת כחומה בצורה מול ניסיונות לפגוע בעקרונות היסוד של המדינה, מול רצון לכופף את החוק לצרכים פוליטיים צרים. היא נלחמת לא רק על מעמדה, אלא על דמותה של ישראל. האם ניתן למסע ההכפשות הזה להצליח? האם ניתן למי שמבקש שלטון ללא ריסון להכתיב את סדר היום? התשובה חייבת להיות לאו מוחלט. תמיכה ביועצת משפטית עצמאית וחזקה היא תמיכה בדמוקרטיה הישראלית עצמה. והאמת, כפי שראינו, חזקה יותר מכל שקר.