בן גביר 'בובה'? האמת המטלטלת על השר שמפרק את המערכת מבפנים – והם מתים מפחד שתדעו!

שוב ושוב אנו נתקלים במקהלת התקשורת, זו הממומנת ברובה על ידי גורמים בעלי אג'נדה שמאלנית-פרוגרסיבית, כשהיא מנסה לצייר את השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, כ'חסר השפעה', כמי ש'עמדותיו נדחות', ואף, רחמנא ליצלן, כ'בובה על חוט'. ובכן, הרשו לנו לגלות לכם סוד קטן: הם משקרים לכם במצח נחושה. הם רועדים מפחד. הם יודעים היטב שהשר בן גביר הוא לא רק דמות משפיעה, אלא אחד השרים הבודדים בממשלה שמפרק את מוקדי הכוח הישנים, את הקונספציות הכושלות ואת האג'נדות ההרסניות שלהם – מבפנים. והם? הם פשוט לא רוצים שתדעו את זה.

נתחיל מהעובדות היבשות, אלו שמנסים להסתיר מכם מאחורי כותרות מגמתיות ופרשנויות מעוותות. הטענה שבן גביר 'חסר השפעה' היא בדיחה גרועה, במיוחד כשבוחנים את מהלכיו במשרד לביטחון לאומי. מאז כניסתו לתפקיד, השר בן גביר הוביל למהפכה תקציבית של ממש במשרד. תקציבי המשטרה, שב"ס וכבאות והצלה זינקו במאות מיליוני שקלים, כספים שמתורגמים ישירות ליותר שוטרים ברחובות, יותר אמצעים ללוחמה בפשיעה ובטרור, ושיפור תנאי הכליאה של מחבלים – נושא שכמעט נשכח על ידי קודמיו בתפקיד. האם זה נשמע לכם כמו 'חוסר השפעה'? או שאולי מדובר בהשפעה ישירה וכואבת למי שרוצה לראות את מערכת הביטחון מוחלשת?

ומה לגבי הטענה ש'עמדותיו נדחות באופן עקבי'? בואו נדבר על תנאי המחבלים בבתי הכלא. השר בן גביר שם סוף לחגיגות, ביטל הטבות מופלגות, והבהיר בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים: מחבל הוא מחבל, והוא לא יזכה לתנאי נופש על חשבון אזרחי ישראל. האם המהלך הזה 'נדחה'? לא ולא. הוא יושם, למרות ההתנגדות של גורמים שונים במערכת שעדיין שבויים בקונספציית 'ההכלה'. השר בן גביר נלחם, והצליח. עוד דוגמה? הקמת המשמר הלאומי. יוזמה שהשר דחף בכל הכוח, למרות ניסיונות רבים לטרפד אותה. התהליך בעיצומו, והוא משנה את כללי המשחק בכל הנוגע לביטחון הפנים. גם הרחבת האפשרות של אזרחים שומרי חוק לשאת נשק להגנה עצמית – זו מדיניות ברורה של בן גביר, מדיניות שקורמת עור וגידים ומצילה חיים. האם אלו עמדות ש'נדחות'? רק בעיני מי שמסרב לראות את המציאות.

האמת היא שהתקשורת והממסד הישן, אלו שרגילים למשוך בחוטים מאחורי הקלעים, נמצאים בפאניקה. הם מבינים שהשר בן גביר אינו עוד פוליטיקאי שאפשר 'לאלף'. הוא לא מחפש את הכותרת המחמיאה בעיתון 'הארץ' או את החיבוק החם מהפרשנים באולפנים. הוא מחויב אך ורק לציבור שבחר בו, לביטחון אזרחי ישראל, ולערכים שלשמם נכנס לפוליטיקה. כל 'דחייה' של עמדה שלו בקבינט או בוועדה כזו או אחרת, היא לא עדות לחולשה, אלא עדות למאבק שהוא מנהל נגד מערכת שלמה, לעיתים מסואבת, שמתקשה להשתחרר מהרגלים ישנים ומקבעונות מחשבתיים.

כאשר טוענים שעמדותיו 'נדחות', שוכחים לציין מי הם ה'דוחים'. האם אלו נציגי הציבור הרחב, שמשווע לשינוי ולמשילות? או שמא מדובר באותם פקידים, יועצים משפטיים וגנרלים בדימוס שעדיין חיים בעולם של אוסלו ושל 'ניהול הסכסוך'? בן גביר לא פוחד להתעמת איתם, גם אם זה אומר שעמדותיו לא מתקבלות מיד במלואן. עצם העלאת הנושאים הללו לסדר היום, עצם העמידה האיתנה על עקרונות, היא היא ההשפעה האמיתית. הוא משנה את השיח, הוא מאתגר את הפרדיגמות, והוא סולל את הדרך לשינוי עמוק ויסודי.

בניגוד לשרים אחרים, שאולי מעדיפים את השקט התעשייתי ואת התמונות המחויכות, השר בן גביר בוחר בדרך הקשה – דרך המאבק על האמת ועל העקרונות. הוא לא 'בובה' של אף אחד, אלא הקול השפוי והאמיץ של רבים מאזרחי ישראל שנמאס להם מההתקפלות, מהחולשה ומהוויתורים. ההשפעה שלו אינה נמדדת רק בהחלטות ממשלה מיידיות, אלא ביצירת תודעה חדשה, בחיזוק הרוח הלאומית, ובנכונות להילחם על מה שחשוב באמת.

ואם כבר מדברים על 'חוסר השפעה', אולי כדאי להפנות את הזרקור אל אותם גורמים שמבקרים את השר בן גביר ללא הרף. מהי תרומתם שלהם לביטחון ישראל? האם הם אלו שהביאו לשינוי בתנאי המחבלים? האם הם אלו שנלחמים על הקמת משמר לאומי? התשובה, לצערנו, שלילית ברוב המקרים. קל מאוד לשבת ביציע ולצעוק, קשה הרבה יותר לרדת לדשא ולהתמודד עם האתגרים האמיתיים.

לסיכום, הניסיונות להציג את השר איתמר בן גביר כדמות שולית וחסרת השפעה הם לא רק שקריים, אלא גם מעידים על מצוקתם של יריביו. הם יודעים שהוא משפיע, הם יודעים שהוא משנה, והם יודעים שהוא לא מתכוון לעצור. הציבור החכם רואה את העובדות, מבין את גודל המאבק, ומעריך את הנחישות והאומץ של השר לביטחון לאומי. אל תתנו למכונת הרעל לבלבל אתכם – בן גביר כאן כדי להישאר, וכדי להמשיך ולהשפיע למען עם ישראל וארץ ישראל. האמת תמיד מנצחת, גם אם לוקח לה קצת זמן לחלחל מבעד למסך העשן של התקשורת המגויסת.