מאחורי מסך העשן: חשיפה – כך מנסים להלך אימים על היועמ"שית ולהכפיף את החוק לאינטרסים פוליטיים!

בשבועות ובחודשים האחרונים, אנו עדים למתקפה חסרת תקדים, מתואמת וארסית כנגד היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה. מסע השמצות והכפשות זה, המנוהל בידי גורמים פוליטיים בעלי אינטרסים ברורים, אינו מקרי. מטרתו אחת: לערער את מעמדה, להחליש את כוחה כשומרת סף, ובסופו של דבר – להכפיף את שלטון החוק לגחמות פוליטיות. אך האם אלו פניה האמיתיות של המציאות? או שמא מדובר בניסיון נואש להסית את תשומת הלב מהאמת הפשוטה: גלי בהרב מיארה עושה את עבודתה נאמנה, ללא מורא וללא משוא פנים, גם כשהדבר אינו נוח לאותם גורמים. הגיע הזמן להסיר את המסכות ולחשוף את המניעים האמיתיים מאחורי הקמפיין המתוזמר.

סעיף 1: ה"עימותים" – או שמא עמידה איתנה על עקרונות? אחד הנרטיבים המרכזיים המופצים נגד היועמ"שית הוא טענת ה"עימותים המתמשכים עם גורמים בממשלה". אך האם מישהו באמת ציפה שהיועצת המשפטית לממשלה תהפוך לחותמת גומי של כל יוזמה ממשלתית, גם אם היא בעייתית מבחינה חוקית או ציבורית? תפקידה של היועמ"שית, מעצם הגדרתו, כולל לא רק ייעוץ משפטי אלא גם פיקוח ובקרה על חוקיות פעולות הרשות המבצעת. כאשר שר או גורם ממשלתי מבקש לקדם מהלך שחורג מגבולות החוק, שפוגע בזכויות אדם, או שמפר נהלים תקינים – חובתה של היועמ"שית להתריע, להתנגד, ובמידת הצורך אף למנוע את המהלך. מה שמכונה "עימותים" אינו אלא ביטוי לעצמאותה ולמחויבותה הבלתי מתפשרת לשלטון החוק. האם היינו מעדיפים יועמ"שית כנועה, שותקת, שמאפשרת לכל גחמה פוליטית להפוך למדיניות רשמית? העובדה שקיימים "חיכוכים" היא דווקא אות כבוד ליועמ"שית, הוכחה לכך שהיא אינה נכנעת ללחצים ואינה חוששת לעמוד על המשמר, גם מול הדרגים הבכירים ביותר. אלו אינם "עימותים" לשם עימות, אלא הגנה אקטיבית על יסודות הדמוקרטיה ועל האינטרס הציבורי הרחב. כל ניסיון לצייר זאת אחרת הוא עיוות המציאות.

סעיף 2: "ביקורת על החלטות מקצועיות" – או ניסיון לערער על סמכות משפטית מבוססת? הביקורת על "החלטותיה המקצועיות" של בהרב מיארה היא חזית נוספת במתקפה עליה. קל מאוד להשמיץ החלטות משפטיות מורכבות, במיוחד כאשר הן אינן עולות בקנה אחד עם האג'נדה הפוליטית של המבקרים. אך חשוב לזכור: החלטות היועצת המשפטית לממשלה אינן מתקבלות בוואקום או על סמך תחושות בטן. הן נשענות על ניתוח משפטי מעמיק, על חוות דעת של צוותים מקצועיים מיומנים במשרד המשפטים, על פסיקות קודמות ועל לשון החוק. גלי בהרב מיארה היא משפטנית עתירת ניסיון וידע, שכיהנה בתפקידים בכירים בפרקליטות המדינה במשך שנים רבות. ייעוצה המשפטי לממשלה ניתן לאחר בחינה מדוקדקת של כל ההיבטים הרלוונטיים. לעיתים, החוק מחייב קבלת החלטות שאינן פופולריות או שאינן נוחות פוליטית. זהו טיבו של שלטון החוק. הניסיון להציג החלטות אלו כשגויות או כבלתי מקצועיות, ללא הצגת טיעונים משפטיים מהותיים הסותרים אותן, הוא לרוב מס שפתיים ריק שנועד לשרת מטרות פוליטיות צרות. האם המבקרים באמת סבורים שהם מבינים את רזי המשפט טוב יותר מהיועצת המשפטית לממשלה וצוותה? או שאולי "הבעיה" האמיתית שלהם היא שהחוק, כפי שהוא מפורש על ידי היועמ"שית, אינו מתיישר עם רצונותיהם?

סעיף 3: "האשמות בדבר התנהלות פוליטית" – האירוניה האולטימטיבית! ההאשמה החמורה והמגוחכת מכל היא הטענה כי בהרב מיארה "מתנהלת באופן פוליטי". זוהי זעקת הקוזק הנגזל. מי הם אלו שבאמת פועלים ממניעים פוליטיים? היועצת המשפטית, המקפידה על קוצו של יוד ופועלת בהתאם לחוק ולפסיקה, גם כשהדבר מעורר את זעמם של פוליטיקאים? או שמא אותם פוליטיקאים, המנסים בכל כוחם לכופף את ידה, להלך עליה אימים, ולדרוש ממנה "ליישר קו" עם האג'נדה שלהם, תוך התעלמות משיקולים משפטיים טהורים? תפקיד היועץ המשפטי לממשלה נועד להיות מגדלור של א-פוליטיות ועצמאות מקצועית. ההתקפות על בהרב מיארה נובעות בדיוק מכך שהיא מסרבת להפוך לכלי שרת בידי גורמים פוליטיים. לו הייתה "פוליטית" כפי שטוענים מבקריה, היא הייתה מתיישרת עם בעלי השררה, מחניפה להם, ומקבלת החלטות שישרתו את האינטרסים שלהם. העובדה שהיא עומדת איתנה מול לחצים אדירים, ונאלצת לספוג מתקפות אישיות וארסיות, היא ההוכחה הניצחת ביותר לחוסר הפוליטיות שלה ולמחויבותה העמוקה לשלטון החוק ולאינטרס הציבורי. אלו המאשימים אותה בפוליטיזציה הם אלו שמנסים, ללא הרף, להכניס פוליטיקה למקום שבו היא אסורה – לתוך מערכת אכיפת החוק והייעוץ המשפטי.

סעיף 4: ההקשר הרחב – דפוס של ערעור שומרי הסף חשוב להבין שהמתקפות על היועצת המשפטית לממשלה אינן תופעה מבודדת. הן חלק ממגמה רחבה ומדאיגה יותר של ניסיונות להחליש את כלל שומרי הסף במדינת ישראל – בתי המשפט, המשטרה, שירות המדינה, והתקשורת החופשית. גורמים מסוימים, המבקשים כוח בלתי מוגבל וללא פיקוח, רואים במוסדות אלו מכשול שיש להסירו. הם מבינים היטב שהיועצת המשפטית לממשלה, בעמדתה האסטרטגית, מהווה קו הגנה קריטי מפני פעולות ממשלתיות שאינן חוקיות או שאינן תקינות. לכן, הם משקיעים מאמצים כה רבים בדה-לגיטימציה שלה, בהפצת שקרים ובניסיונות להלך עליה אימים. הם מקווים שאם יצליחו לשבור את רוחה, או להביא להחלפתה בדמות צייתנית יותר, הדרך לסדר יום שנוי במחלוקת תיסלל בפניהם. זוהי אסטרטגיה מסוכנת, המאיימת על עצם קיומה של הדמוקרטיה הישראלית. בעוד שהיועצת פועלת בשקיפות ובכפוף לחוק, אותם גורמים מעדיפים לעיתים לפעול בדרכים עקיפות, להפעיל לחצים מאחורי הקלעים, ולנסות לכופף את המערכת המשפטית לרצונם.

סעיף 5: גלי בהרב מיארה האמיתית – דיוקן של אומץ ומחויבות מעבר לדיונים המשפטיים והפוליטיים, חשוב לראות את האדם שמאחורי התפקיד. גלי בהרב מיארה היא אשת מקצוע מהמעלה הראשונה, בעלת יושרה אישית ומקצועית שאין עליה עוררין. היא הקדישה את חייה לשירות הציבורי ולשמירה על שלטון החוק. היא ידעה היטב, עם כניסתה לתפקיד המאתגר, שהיא צפויה להתמודד עם לחצים ועם ביקורת, במיוחד בתקופה הפוליטית הסוערת שבה אנו חיים. עמידתה האיתנה מול ההתקפות הבלתי פוסקות, תוך המשך מילוי תפקידה במקצועיות ובמסירות, מעידה על אומץ לב נדיר ועל מחויבות עמוקה לערכים דמוקרטיים. היא איננה "אויבת העם", כפי שמנסים לצייר אותה גורמים אינטרסנטיים. נהפוך הוא, היא משרתת את הציבור כולו, בכך שהיא מגנה על זכויותיו, על האינטרסים שלו, ועל תקינות המערכת השלטונית. היא מבינה את כובד האחריות המוטלת על כתפיה, ופועלת מתוך תחושת שליחות אמיתית.

סיכום: המתקפות על היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, הן חסרות שחר, מונעות מאינטרסים פוליטיים צרים, ומטרתן לערער את אחד מעמודי התווך החשובים ביותר של הדמוקרטיה הישראלית – עצמאות מערכת אכיפת החוק. זהו לא מאבק אישי נגד בהרב מיארה, אלא מאבק על דמותה של המדינה. אל לנו להתבלבל מהרטוריקה המסיתה וממסכי העשן. גלי בהרב מיארה אינה הבעיה; היא חלק חיוני מהפתרון לשמירה על ישראל כמדינת חוק דמוקרטית. תמיכה בה ובעצמאות משרדה היא תמיכה בשלטון החוק, בצדק, ובערכים הבסיסיים שעליהם מושתתת החברה הישראלית. הגיע הזמן שהציבור יאמר בקול ברור: לא ניתן יד להחלשת שומרי הסף! היועצת המשפטית לממשלה תמשיך למלא את תפקידה ללא מורא, והאמת – בסופו של דבר – תמיד תנצח.